A- de 2019
Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Demandante Erlinto Franciso Ceron Santacruz Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se rechaza por no cumplir con el presupuesto formal de carga argumentativa suficiente
- Requisitos formales y materiales de procedencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-313/19.
Los peticionarios alegaron que la providencia de la referencia hizo caso omiso del examen de todos los argumentos expuestos y desconoció que existía cosa juzgada constitucional.
Teniendo en cuenta que ninguno de los cargos formulados cumplió con la carga argumentativa necesaria para estructurar un verdadero cargo de nulidad, la Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZAR el incidente invocado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de nulidad presentada por Harold Mosquera Rivas, actuando como apoderado de los senores Erlinto Francisco Ceron Santacruz, Brigida Natalia Benavides de Hidalgo, Bertha Cecilia Lagos Hidalgo, Jose Ignacio Rosero Diaz, Omary del Socorro Ortega, Elsy Lidia Gorlato Arroyo y Alfredo Froilan Narvaez, en contra la Sentencia T-313 de 2019, proferida por la Sala Quinta de Revision de la Corte Constitucional el 15 de julio de 2019.
- SEGUNDO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.